업계 전반에 걸친 조직의 경우 물리적 및 사이버 위협에 대한 인식이 높아지면서 보안 구축을 위한 자동화 및 보안 시스템에 대한 투자가 증가하고 있습니다. 더 많은 액세스 제어, 더 많은 카메라, 더 많은 경보, 더 많은 백업 전원 시스템, 더 많은 로그 및 데이터베이스를 구현하고 있습니다.
그러나 이러한 건물 자동화 및 보안 시스템은 이를 지원하는 서버가 가동 중이고 실행되는 한 효과적입니다.
자동화 및 보안 시스템 가용성 구축에 대한 접근 방식은 일반적으로 다음 세 가지 범주로 나뉩니다:
1. 데이터 백업 및 복원
2. 고가용성 (HA)
3. 지속적인 가용성 (CA)
건물 보안 애플리케이션에 필요한 세 가지 일반적인 접근 방식은 다양한 요인에 따라 달라집니다.
첫째, 현재 보안 자동화 인프라의 상태를 결정하는 것이 중요합니다. 시스템 아키텍처가 “고가용성”으로 청구될 수 있지만 이 용어는 다른 제품보다 더 많은 오류로 인해 광범위한 장애 조치 전략을 설명하는 데 자주 사용됩니다. 서버 오류가 발생할 경우 보안이 경과되나요? 중요한 데이터를 손실할 수 있습니까? 장애 조치는 자동입니까, 아니면 개입이 필요합니까?
[sc name=”엣지_1″]
인프라의 잠재적 취약점을 평가하면 다시 발생할 수 있는 잘못된 보안 감각을 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 이러한 통찰력을 통해 사용자의 요구사항을 정의하고 환경에 가장 적합한 자동화 및 보안 시스템 가용성 전략을 수립할 수 있습니다.
그렇다면 얼마나 많은 가용성이 필요합니까? 물론 엔터프라이즈 전체에 걸쳐 모든 보안 응용 프로그램에 대해 최고 수준의 오류 허용 오차를 배포하는 것이 이상적입니다. 그러나 이러한 전략의 비용은 엄수할 수 있습니다. 또한 모든 보안 응용 프로그램에 최고 수준의 가동 시간이 필요한 것은 아닙니다.
예를 들어, 일부 애플리케이션은 다중 계층 접근 방식으로 구현될 수 있습니다. 이렇게 하면, 사이트 서버 네트워크를 제어하는 중앙 위치에 “마스터 서버”가 있을 수 있으며, 이 서버는 정기적으로 데이터를 마스터 서버로 다시 캐시합니다. 이 시나리오에서는, 마스터 서버를 FT로 구성할 수 있지만 워크로드를 고려할 때 HA가 사이트 서버에 적합한지 결정할 수 있습니다. 이 모든 것은 보안 자동화 아키텍처 내에서 각 서버 기능의 중요도에 따라 달라집니다.
각 보안 응용 프로그램에 대한 요구 사항을 신중하게 평가하고 적절한 수준의 가용성을 제공하기 위해 인프라를 계획하는 것이 예산의 현실과 실제 요구의 균형을 맞추는 열쇠입니다.
귀사의 건물 보안 및 자동화 시스템은 재해에 대비하고 있습니까? Stratus 2015 건물 보안 및 자동화 설문 조사의 주요 통계가 포함된 이 인포그래픽을 확인하세요.
[sc name=”Availability_CTA_1″]