Pour les entreprises de tous les secteurs d’activité, la sensibilisation accrue aux menaces physiques et cybernétiques entraîne une augmentation des investissements dans les systèmes d’automatisation et de sécurité des bâtiments. Elles déploient davantage de contrôles d’accès, de caméras, d’alarmes, de systèmes d’alimentation de secours, de journaux et de bases de données.
Pourtant, ces systèmes et d’autres systèmes d’automatisation et de sécurité des bâtiments ne sont efficaces que tant que les serveurs qui les prennent en charge sont opérationnels.
Les approches en matière d’automatisation des bâtiments et de disponibilité des systèmes de sécurité se répartissent généralement en trois catégories :
1. Sauvegardes et restaurations des données
2. Haute disponibilité (HA)
3. Disponibilité continue (CA)
Le choix de l’une de ces trois approches générales pour vos applications de sécurité des bâtiments dépendra d’une série de facteurs.
Mais avant tout, il est important de déterminer l’état de votre infrastructure actuelle d’automatisation de la sécurité. Si l’architecture de votre système peut être qualifiée de “haute disponibilité”, ce terme est souvent utilisé pour décrire un large éventail de stratégies de basculement, certaines plus tolérantes aux pannes que d’autres. En cas de défaillance d’un serveur, y aura-t-il une interruption de la sécurité ? Des données critiques peuvent-elles être perdues ? Le basculement est-il automatique ou nécessite-t-il une intervention ?
[sc name=”Edge_1″]
L’évaluation des vulnérabilités potentielles de votre infrastructure peut vous aider à éviter un faux sentiment de sécurité qui pourrait revenir vous hanter. Cette analyse vous aidera également à définir vos besoins, en vous guidant vers les stratégies d’automatisation et de disponibilité des systèmes de sécurité les plus appropriées pour votre environnement.
De quel niveau de disponibilité avez-vous besoin ? L’idéal serait évidemment de déployer le plus haut niveau de tolérance aux pannes pour toutes vos applications de sécurité dans l’entreprise. Mais le coût d’une telle stratégie pourrait être prohibitif. En outre, toutes les applications de sécurité ne nécessitent pas le plus haut niveau de disponibilité.
Par exemple, certaines applications peuvent être déployées dans le cadre d’une approche à plusieurs niveaux. Dans ce cas, il pourrait y avoir un “serveur maître” dans un lieu centralisé contrôlant un réseau de serveurs de site, qui cache régulièrement les données vers le serveur maître. Dans ce scénario, vous pourriez configurer le serveur maître comme FT mais décider que HA est adéquat pour les serveurs de site, compte tenu de leurs charges de travail. Tout dépend de la criticité de la fonction de chaque serveur au sein de l’architecture d’automatisation de la sécurité.
Pour trouver un équilibre entre vos besoins réels et les réalités de votre budget, il faut évaluer soigneusement vos exigences pour chaque application de sécurité et planifier votre infrastructure afin de fournir le niveau de disponibilité approprié.
Vos systèmes de sécurité et d’automatisation des bâtiments sont-ils prêts à faire face à une catastrophe ? Consultez cette Infographie contenant des statistiques clés tirées de l’enquête sur la sécurité et l’automatisation des bâtiments Stratus 2015.
[sc name=”Availability_CTA_1″]
