Melhoria significativa da precisão das ferramentas de tradução
「先週、山口と広島に行った。」 e 「先週、山際と広島に行った。」
Até pouco tempo atrás, as ferramentas de tradução não conseguiam distinguir e traduzir muito bem essas duas frases acima. A primeira frase é “I went to Yamaguchi and Hiroshima last week” (Fui a Yamaguchi e Hiroshima na semana passada). A segunda frase deveria ser traduzida como “Yamagiwa e eu fomos a Hiroshima na semana passada”. Agora, as ferramentas de tradução também traduzem dessa forma. No entanto, a ferramenta de tradução anterior traduziu a segunda frase como “I went to Yamagiwa and Hiroshima last week” (Fui a Yamagiwa e Hiroshima na semana passada), há apenas 3 ou 4 anos.
Eu uso o Google Translate e outra ferramenta de tradução chamada DeepL. Atualmente, uso principalmente a última. No passado, eu costumava traduzir minhas próprias frases em inglês para o japonês e, em seguida, verificava as frases prontas para ver se o conteúdo original em inglês podia ser entendido. Eu não usava muitas traduções de frases japonesas em inglês porque não confiava na capacidade de compreensão de leitura em japonês da ferramenta de tradução. Recentemente, porém, traduzi frases japonesas para o inglês e fiquei impressionado com as expressões inteligentes em inglês que eu não conseguiria inventar sozinho. Como rascunho, não há nenhuma reclamação. A precisão das ferramentas de tradução melhorou muito.
Uso a ferramenta DeepL há muito tempo por causa de seu “algoritmo que pesquisa frases de tradução por vocabulário, expressões idiomáticas e frases para obter os melhores exemplos de tradução” e seu “enorme conjunto de dados”. Parece que a versão atual foi concluída com muitos aprimoramentos na rede neural que forma a base ao utilizar esse fundamento. Como uma ferramenta de tradução de IA, podemos dizer que ela é muito completa.
ChatGPT: Frases naturais, mas também respostas incorretas
O ChatGPT é uma das tecnologias de IA mais comentadas nos últimos tempos. “Chat” é, como você sabe, uma conversa em tempo real na Internet. Ao acessar nosso site, por exemplo, um chatbot aparecerá na sua tela e responderá a perguntas sobre nossos produtos e serviços de forma conversacional. “GPT” é um acrônimo de Generative Pre-Trained Transformer (Transformador Generativo Pré-Treinado) e é um modelo que aprende antecipadamente e gera novas frases por si só. É comumente chamado de IA generativa. Até o momento, existem muitos assistentes de IA, como os chatbots mencionados acima, que têm padrões predeterminados de “respostas assim quando perguntados assim”. Por outro lado, o ChatGPT coleta conteúdo adequado para respostas em uma enorme quantidade de informações disponíveis on-line e cria frases naturais.
Se o ChatGPT fosse uma pessoa, por exemplo, seria alguém confiante e que finge saber tudo quando perguntado. Quando solicitada, a ferramenta cria instantaneamente frases naturais e suaves de acordo com a solicitação. Ela pode traduzir e resumir frases e até mesmo gerar códigos para programas de computador, mas também pode responder com calma à pergunta errada. É natural ficar calmo. A ferramenta é um computador, portanto, não há nenhum problema em seu coração. Muitos de meus conhecidos brincam com o ChatGPT, fazendo-os dar respostas erradas e compartilhando seu conteúdo. Além disso, o ChatGPT não fornece os materiais nos quais as respostas se baseiam, e há o risco de violação de direitos autorais.
Como usar o ChatGPT?
Quando recebe uma tarefa ou faz uma pergunta, o ChatGPT coleta o máximo de informações possível em um curto espaço de tempo e as explica em frases naturais. Recentemente, parece ter havido alguma discussão sobre se ele poderia ser usado como base para perguntas e respostas no Diet, e eu fiquei um pouco surpreso. Isso ocorre porque o ChatGPT não hesitará em lhe dar respostas erradas. Para reduzir o trabalho dos burocratas e ter discussões eficazes, seria um atalho para os membros da Dieta estudarem um pouco mais por conta própria.
Acho que a ferramenta será muito útil para estudantes universitários criarem relatórios para trabalhos. Entretanto, é necessário que os alunos estejam cientes do risco de que as frases geradas pelo ChatGPT possam conter mentiras. É fundamental verificá-las com um olhar crítico e corrigi-las adequadamente. Além disso, como as perguntas que você digita e as instruções que dá são armazenadas e aprendidas, há o risco de vazamento de informações que você não deseja divulgar, como informações pessoais. O ChatGPT é muito fácil de usar e cria frases que parecem precisas, e é provável que gere boas notas, e é por isso que os alunos não conseguem parar de usá-lo. Nas universidades, será difícil avaliar os alunos, a menos que sejam combinados com exames orais e escritos no local.
Ainda há uma grande variedade de ideias sobre o uso do ChatGPT, dependendo da universidade. Por exemplo, o uso do ChatGPT para criar ensaios e materiais de apresentação é proibido na Universidade de Cambridge e no Instituto de Estudos Políticos de Paris. Na Universidade de Tóquio, os relatórios devem ser criados pelos próprios alunos, e eles não podem criá-los usando apenas IA generativa.
Escopo e limites da IA generativa
No início deste blog, dei um exemplo de como as ferramentas de tradução melhoraram muito com o passar dos anos. Mesmo agora, o texto final traduzido ainda precisa ser verificado pelo autor, mas podemos usá-lo como está em grande parte. A IA generativa também progredirá em um ritmo acelerado no futuro. No entanto, acredito que, por enquanto, a situação continuará sendo aquela em que os seres humanos precisam estar no topo e fazer julgamentos com pensamento crítico. Não importa quão suaves e parecidas sejam as frases.
Então, a Japan Stratus Technology usará a IA generativa? Presumo que ela possa escrever uma proposta. Ela também poderia escrever textos de e-mail para um número não especificado de pessoas. Entretanto, considerando que ela não deve ser usada para nada relacionado a informações confidenciais ou pessoais, o escopo parece restrito.
Posso garantir a todos que eu mesmo escrevi este blog. Se ele tivesse sido escrito inteiramente pelo ChatGPT, o tom poderia ter soado um pouco mais maduro.
