Mejora espectacular de la precisión de las herramientas de traducción
「先週、山口と広島に行った。」 y 「先週、山際と広島に行った。」
Hasta hace poco, las herramientas de traducción no podían distinguir y traducir muy bien estas dos frases anteriores. La primera frase es “Fui a Yamaguchi e Hiroshima la semana pasada”. La segunda frase debería traducirse como “Yamagiwa y yo fuimos a Hiroshima la semana pasada”. Ahora, las herramientas de traducción también traducen así. Sin embargo, la herramienta de traducción anterior traducía la segunda frase como “Fui a Yamagiwa y a Hiroshima la semana pasada”, hace sólo 3-4 años.
Utilizo Google Translate y otra herramienta de traducción llamada DeepL. Hoy en día, utilizo sobre todo esta última. Antes, solía traducir mis propias frases en inglés al japonés y luego comprobaba las frases acabadas para ver si se entendía el contenido original en inglés. No utilizaba muchas traducciones de frases japonesas al inglés porque no confiaba en la capacidad de comprensión lectora del japonés de la herramienta de traducción. Recientemente, sin embargo, he traducido frases japonesas al inglés y me han impresionado las expresiones ingeniosas en inglés que no se me habrían ocurrido a mí solo. Como borrador, no hay queja alguna. La precisión de las herramientas de traducción ha mejorado mucho.
Llevo mucho tiempo utilizando la herramienta DeepL por su “algoritmo que busca frases de traducción por vocabulario, modismos y frases para obtener los mejores ejemplos de traducción”, y su “enorme conjunto de datos”. Parece que la versión actual se completó introduciendo muchas mejoras en la red neuronal que forma la base mientras se utiliza dicha base. Como herramienta de traducción de IA, podemos decir que es muy completa.
ChatGPT: Frases naturales, pero también respuestas incorrectas
ChatGPT es una de las tecnologías de IA de las que más se habla últimamente. “Chat” es, como usted sabe, una conversación en tiempo real en Internet. Cuando acceda a nuestro sitio web, por ejemplo, un chatbot aparecerá en su pantalla y responderá conversacionalmente a preguntas sobre nuestros productos y servicios. “GPT” es el acrónimo de Generative Pre-Trained Transformer (Transformador Generativo Preentrenado) y es un modelo que aprende de antemano y genera nuevas frases por sí mismo. Se suele denominar IA generativa. Hasta ahora, ha habido muchos asistentes de IA, como los chatbots antes mencionados, que tienen patrones predeterminados de “responde así cuando se le pregunta así”. En cambio, ChatGPT recoge contenidos adecuados para las respuestas a partir de una enorme cantidad de información disponible en Internet y crea frases naturales.
Si ChatGPT fuera una persona, por ejemplo, sería alguien seguro de sí mismo y que finge saberlo todo cuando se le pregunta. Cuando se le pregunta, la herramienta crea instantáneamente frases naturales y fluidas de acuerdo con la petición. Puede traducir y resumir frases e incluso generar código para programas informáticos, pero también puede responder tranquilamente lo que no se debe. Es natural estar tranquilo. La herramienta es un ordenador, así que no hay disgustos en su corazón. Muchos de mis conocidos juegan con ChatGPT haciéndoles dar respuestas erróneas y compartiendo su contenido. Además, ChatGPT no proporciona los materiales en los que se basan las respuestas, por lo que existe el riesgo de infringir los derechos de autor.
¿Cómo utilizar ChatGPT?
Cuando se le asigna una tarea o se le hace una pregunta, ChatGPT recopila toda la información posible en poco tiempo y la explica con frases naturales. Recientemente, parece que se ha discutido si podría utilizarse como base para las preguntas y respuestas de la Dieta, y me ha sorprendido un poco. Y es que ChatGPT no duda en dar respuestas erróneas. Para reducir el trabajo de los burócratas y mantener debates eficaces, sería un atajo que los miembros de la Dieta estudiaran un poco más por sí mismos.
Creo que la herramienta será muy útil para que los estudiantes universitarios creen informes para sus trabajos. Sin embargo, es necesario que los estudiantes sean conscientes del riesgo de que las frases generadas por ChatGPT contengan mentiras. Es crucial comprobarlas con ojo crítico y corregirlas en consecuencia. Además, como las preguntas que introduces y las instrucciones que das se almacenan y se aprenden, existe el riesgo de que se filtre información que no quieres revelar, como datos personales. ChatGPT es realmente fluido y crea frases que parecen exactas, y es probable que dé lugar a buenas notas, por lo que los estudiantes no pueden dejar de usarlo. En las universidades, será difícil evaluar a los estudiantes a menos que se combinen con exámenes orales y escritos in situ.
Todavía existe una amplia gama de ideas sobre el uso de ChatGPT dependiendo de la universidad. Por ejemplo, el uso de ChatGPT para crear ensayos y materiales de presentación está prohibido en la Universidad de Cambridge y en el Instituto de Estudios Políticos de París. En la Universidad de Tokio, se supone que los informes deben ser creados por los propios estudiantes, y no pueden crearlos utilizando únicamente IA generativa.
Alcance y límites de la IA generativa
Al principio de este blog, puse un ejemplo de cómo las herramientas de traducción han mejorado espectacularmente con los años. Incluso ahora, el texto final traducido debe ser revisado por el autor, pero podemos utilizarlo tal cual en gran medida. La IA generativa también progresará a un ritmo acelerado en el futuro. No obstante, creo que por el momento se mantendrá la situación en la que los humanos tienen que estar por encima y emitir juicios con pensamiento crítico. No importa lo suaves y parecidas que estén hechas las frases.
Entonces, ¿utilizará algún día la IA generativa la tecnología japonesa Stratus ? Supongo que podría escribir una propuesta. También podría escribir textos de correo electrónico para un número indeterminado de personas. Sin embargo, teniendo en cuenta que no debería utilizarse para nada relacionado con información confidencial o personal, el alcance parece reducido.
Puedo asegurarles a todos que este blog lo he escrito yo. Si lo hubiera escrito íntegramente ChatGPT, el tono podría haber sonado un poco más maduro.
